Žymos

, , , ,

Žiūrėjome čia su dukra filmą bibline tematika: apie Jėzaus gyvenimą ir pan. Mažei labai patinka tokie filmai. Dukra vėliau paklausė, ar čia tikras Jėzus filme. Sakau, žinoma, kad ne, kad filme vaidina aktoriai, kurie, tačiau, bando pavaizduotimary-joseph-jesus maždaug anų dienų įvykius. Mačiau, kad nustebo ir kiek nusivylė. Bandžiau paaiškinti, maždaug, kad tais laikais nebuvo nei kino kamerų, nei fotoaparatų… Dukra: bet dailininkai tai buvo!.. Suprask, Jėzaus paveikslas kažkur būti privalo ir taškas!.. 🙂 Žodžiu, padajte mnie na stol evo!… 🙂 Nežinau, kaip ten dėl tų dailininkų anuomet, gal kokių ir buvo, bet kažkaip neteko girdėti, kad iš anų laikų būtų išlikęs koks darbas- 2000 metų tai ne šutka
Dukra rimtai prisikabino ir toliau neatlyžta, maždaug, o Jėzus filme toks pat kaip buvo?.. Oi, sakau, čia tai vaprosas… Paaiškinau, kaip mokėjau…
Prisiminiau po to vadinamąją “Turino drobulę“, na, net neaišku, kaip tą daiktą vadinti: menu neišeina, relikvija- taip pat, nes greičiausiai falsifikatas, skirtas pritraukti žmones ir iš to padaryti pinigėlių (viduramžių viarslas 🙂 )… Greičiausiai nupiešė koks mianinyks (“relikvijų“ dirbėjas, kokių netrūkdavo ypač viduramžiais), remdamasis bendriniais įsivaizdavimais, kaip maždaug galėjo atrodyti Jėzus, nes juk beveik nėra kažkokių tikslių Jėzaus išvaizdos aprašymų… O jei rimtai, tikram tikėjimui nedaro įspūdžio jokie skudurai ar relikvijos (netgi tikros), ar jų nebuvimas- tiesiog tikėjimas nesiremia jokiais materialiais dalykais. Štai tame, pasakyčiau, ir pasireiškia tikrasis žmonių tamsumas, kai jie ima dvasinius dalykus mieruoti pagal materialių dalykų kiekį… Nors, kas be ko, kaip žmonės, esame į tai linkę- ieškome visų pirma to, kas matoma- bandome taikyti šį mums įprastą principą net ten, kur jis neveikia. Kuo materialiu, pvz., išmatuosime meilę? O kuo Dievo meilę?..

Reklama